中国男篮在里约未能取得一场胜利，就此被淘汰出局，这种情况与四年前如出一辙，围绕CBA的讨论又将重新展开。
若去翻看有关伦敦奥运会的后续议论，便会发觉其核心观点与今日如出一辙：对于体制的批评始终如一，CBA的运作从未见改观，至于外援规则，各方看法依旧莫衷一是，
我倾向于一节四人参与，旨在为中国运动员创造更多实践条件，而对方认为层次较低的较量缺乏价值，自我封闭无法带来进步。最为激进的意见，是让CBA联赛与国家代表队分开运作，不再以服务国家队为前提，管理体系必须彻底按市场规则来构建。
（本文系作者授权刊载，微信ID：）
周琦的内线身体对抗完全处于下风。
这场争执在二十年之内终究无法分出胜负，二十年后揭晓答案也毫无意义。因此，与其继续无谓的言辞交锋，不如静下心来，观察他人的做法，反思自身的不足。
说实话，许多言论毫无意义，因为它们仅凭推理，却缺少实质内容，并且充斥着各种思维误区。我们接着探讨，究竟存在哪些误区。
误区一：市场化就不应该限制外援
实际上，除了少数面积狭小的国家，形态完整且不限制外部支持的联赛仅有NBA，缘由十分清晰，该联盟不受美国篮球协会管辖，纯粹是商业性质的组织，并且美国的人才资源极为充沛，任何国家或地区的联赛与美国都无法相提并论。
欧洲第一联赛是西班牙的Liga ACB，参加比赛的基本要求，是12人参赛阵容里，至少要包含5名西班牙籍选手，这些选手必须在14岁到20岁期间，在西班牙某俱乐部接受过三年的青年训练。
最多五名来自欧盟及科托努协议伙伴国的选手，该协议涵盖的成员国除十五个欧盟国家外，还包括七十八个前欧洲殖民地的非洲、加勒比海和太平洋国家，最多两名持有非欧盟身份的球员，他们主要来自美国和阿根廷。
西甲联赛共有18支队伍参赛，常规赛阶段总共进行34轮比赛，季后赛则采用5战3胜制，赛程时间比我们国家短，不过ACB联赛存在升降级规则，顶尖几支球队将与来自另外17个欧洲国家的冠军队或实力强劲的队伍组成24强，每年需进行接近30场的欧洲杯比赛。
因为欧冠借鉴了NBA的模式，因此允许外籍球员不受数量限制，不过联赛和欧冠赛事交替开展，所以没有队伍会大量引进外国选手。
马布里在比赛中突破周琦。 东方IC 资料
俄罗斯的一项联赛已经转型为跨东欧的VTB联盟，囊括了拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等地的俱乐部，意图打造一个涵盖东欧和北欧国家的赛事体系。该联盟规定，每支参赛队伍的12名成员里，必须至少有6名是东道国选手。
亚洲地区，市场化程度最高的联赛是菲律宾的PBA，该联赛的建立时间比我们早二十个年头，并且不受篮球协会的直接管辖。
PBA共有十二支队伍,整个赛季分为菲律宾杯、会长杯和总督杯三个主要赛事,会长杯对外籍球员没有身高限制,菲律宾杯的季后赛阶段对外籍球员的身高上限是2.06米,总督杯对外籍球员的身高上限则是1.96米。很明显,设置外援身高门槛的主要意图是为了提升比赛的观赏效果。
日本今年10月将启动全新的B联赛，常规赛总共进行60场对决，每支球队允许拥有最多三名外援球员，其中排名第三位的球员必须已经获得日本国籍身份。
韩国联赛KBL共有十支队伍参加，常规赛需进行五十四轮比赛，每支队伍最多能聘请两名外籍球员，过去对外援身高设有不得超过两米零三的限制，但这一规定现已取消，原因是韩国国内后卫球员资源丰富，因此俱乐部往往选择两名非洲裔内线球员。
中国篮球联赛既不能参照美国职业篮球联赛，也不宜与欧洲各国的联赛进行直接对照。欧洲各国的联赛整体组织程度不高，不过由于欧盟范围内球员流动频繁，同时存在欧洲冠军联赛这样的顶级赛事，因此这并不会妨碍杰出球员的成长，国家队依然能够维持较高水准。
亚洲部分国家，根据自身情况制定了特色鲜明的保障政策。中国运动员转会频率不高，以辽宁队为例，该队后卫人才济济，若再引进哈德森，优秀后卫位置将闲置；在实力较弱的队伍，外援控球后，本土球员往往难以参与，天津队的克劳福德就属于这种情况。
麦迪的加盟引爆全国球市。 东方IC 资料
误区二：双外援提高观赏水平刺激球市
最直接的方式是，假如你希望观赏由外国人主导的顶级赛事，那么不妨直接观看NBA比赛。
实际上，球迷的关注点并不在于外国球员的水平，而是取决于队伍的战绩，这才是影响球市的关键因素。这种情况在NBA同样适用，勇士队身处热门赛区，一旦表现不佳，许多场次的观众席会出现大量空位，但一旦赢得总冠军，购票就会变得异常困难。
CBA联赛中不存在市场强弱差异，山西队战绩出色时年门票收入达1400余万，一般球队此项收入仅400万；北京队徘徊数载，直至上赛季才将常规赛迁至五棵松体育馆，缘于常规赛上座率偏低，季后赛门票销售不力。
在上海这种超级都市里，若没有佳绩相伴，赛场观众稀少得可怜。麦迪当年的轰动效应席卷全国，缘于他每场客场仅出场一次，反观青岛，每场比赛都有半数座位无人问津。
近期CBA赛事异常火热，主要集中在上半程淘汰赛，此时球迷只关注比赛结果，场上的五名球员都如同家人一般，不分外援与本土球员，那并非崇拜个人，而是支持整个团队。
CBA近年来尝试安排第四节由外援登场，观众的关注度并未因此降低，他们的关注点始终聚焦于比赛本身，这种局面难以再现，除非科比或詹姆斯亲自到场，否则无法复制CBA中大牌外援所产生的轰动效应。
麦迪在比赛中飞扣。 东方IC 资料
误区三：限制外援就是闭关锁国
遵循纯粹的商业化运作模式，外来球员的引进方针必须保持稳固，并且具有包容性，不过这样的要求，是以一个已经发展完善的高规格联赛为前提的，这就好比一个已经成熟的自由经济体系。
事物演进必然遵循由浅入深的原则，各个历史时期各有其独特性，必须逐步实现从局部交流到全面交流的转变，以中国加入的世界贸易组织协定为例，该协议设有长达十五年的缓冲期，旨在优化国内产业结构，提升本土商品抵御外部影响的能力。
中国男篮实力和战果表明，CBA联赛仍处在初期阶段，大量外援充斥赛场，如同将嫩芽置于强光下炙烤。因此，CBA看似兴旺发达，但国家队的竞技水准却与世界强队差距越来越大。
二零一六年三月二十日，四川队伍的三名外援为赢得冠军而欢呼，这一幕被视觉中国记录下来。
误区四：老板惟利是图重用双外援
投资界最大的误区在于此，他们动用巨资引进著名外援，却被视为妨碍本土球员发展的主要元凶。
实际情形是CBA首先确立了双外援及亚外制度，接着经营者借助规则引发“军备竞赛”。这项制度的出台需经联赛委员会（新赛季转为联赛公司）表决，最终多数票赞成，末位球队倾向支持，中游球队态度中立球迷网，顶尖队伍则表示反对，因此原先的反对者转为少数群体。
我询问过许多企业家，他们表示，只要外援的规则公平合理，同时获得外援和单独获得外援没有区别；他们更愿意选择单独获得外援，因为那样至少可以节省一些开支。
他们不赞成三外援方案，由于阿巴斯、哈达迪这类顶尖亚洲外援违背了公正条款。
引进外援对实力较弱的队伍有所帮助，却给实力强劲的队伍带来了更大压力，如今每支队伍在外籍球员身上的花费大约达到三百万美元，占到了整个团队开支的三分之一以上。然而，真正提升弱队竞技水平的并非双外援政策，而是亚外政策，例如今年夺冠的四川队就证明了这一点。
三外队伍获得佳绩后却再度失去亚外身份，多数重新变为一般队伍，例如前年的青岛队情形。从这点来看，单一外援规则和双重外援规则并无差异，决定排名的是本土球员水平。
