北京国安22日晚2:1击败山东鲁能的中超关键对决，赛事组织却遭遇波折，特邀外国专家担任裁判，并紧急抽调大连地区高级别裁判，甚至安排了候补人员，但依然无法阻止赛后判罚引发的关注。球迷们更热衷讨论争议判罚，而非比赛过程本身。
鲁能进球全过程回放。单就进球来说，整个过程配合非常精彩。
双方首回合赛事中曾发生裁判争议事件，当值主裁沈寅豪的部分判罚引发广泛质疑，该事件甚至超出足球领域，最终演变成一场“学术风波”。有消息透露，因遭鲁能球迷指控论文剽窃的沈寅豪已离开苏州赛区，返回任职高校对相关情况作出说明。
坦诚而言，带有对抗性的足球比赛让裁判成为焦点，是所有参与者都不希望发生的情况，因此，在中超第二阶段第二轮所有比赛的裁判指定环节上，显得更加小心和细致。
首回合比赛中的争议裁判沈寅豪。图片来源：中超联赛/IC photo官方供图
天津泰达同深足的保级决战，由国际级裁判王竞担任裁判长。大连队同石家庄永昌的较量，则由在中超执裁多年的王迪负责判罚。第四官员一职，由口碑良好的国际级裁判李海新担任。这两场决定升降级的比赛，裁判团队均出色地履行了职责，并且获得了社会各界的积极评价。
这场国安与鲁能的冠军争夺关键对决，裁判安排上动了调整，由曾执法过许多中超赛事的国际级裁判，同时也是韩国顶尖裁判的金希坤担任主裁，而原本负责大连赛区比赛的国际级裁判马宁，则调往苏州赛区，担任此番比赛的助理视频裁判。
赛后，鲁能外援格德斯向韩国籍主裁判金希坤(右二)表达不满。图片来源：中超联赛/IC photo官方供图
真实情况是，比赛建大部分时段，韩国裁判金希坤的执法精确度以及场面管理尚可。关键节点发生在第69分钟，鲁能外援格德斯在前场右翼送出传中球，后点的段刘愚沉稳推射得手，让鲁能再次取得领先。不过紧接着金希坤在视频助理裁判马宁的提示下查看VAR，确认格德斯存在犯规行为，因此进球被判无效。
国安趁鲁能立足未稳，立刻在前场展开猛攻，奥古斯托抢断成功后，将球传给张玉宁，张玉宁随即射门得分，这是他本场比赛的第二粒进球，也是国安锁定胜局的关键一球。
格德斯被裁判吹罚犯规的慢动作回放。
这一备受质疑的判决，确实成为左右赛事结果的关键环节，不仅导致山东队错失了得分良机，还间接促成北京队取得进球，最终导致比赛失利。
此次判罚后果，已非单场较量输赢所能涵盖，尤其今年杯赛规则特殊。本回合失利，意味着山东队彻底失去争夺冠军资格，也无缘本赛季中超前四排名。这解释了为何赛后山东队全体成员及球迷强烈不满，并要求给出合理解释。
鲁能的主教练郝伟在比赛结束后的记者招待会上发言比较冷静，他谈到球队进球非常困难，球员们的情绪受到了干扰。
鲁能球员金敬道微博截图。
鲁能的队员们纷纷在社交网络上抒发己见。金敬道写道：掌握多种语言究竟是有益还是无益，裁判声称没有犯规，但视频助理裁判却指出他确实犯规了。外援格德斯则写道：这是莫大的耻辱！这根本算不上是足球。队长蒿俊闵更是严厉指责：缺乏原则，缺乏公正，缺乏能力，缺乏底线！
蒿俊闵微博截图
本赛季中超联赛中，裁判争议始终存在。第一阶段第3轮，大连队就裁判判罚向足协提出复议。第4轮比赛结束后，上海申花队和深圳队先后对裁判工作表达不满。第7轮进行时，天津泰达队与石家庄永昌队联合向足协反映裁判问题。第9轮和第10轮赛事结束后，深圳队与天津泰达队再次就裁判表现提出申诉。
第11轮比赛结束后，裁判成为公众热议的焦点，北京国安在官方社交平台上发布信息称：“光明终将驱散阴霾。”在与上海上港进行的关键对决中，球队又通过社交账号发出“呵呵”表情，以示对裁判决定的质疑。回顾这些争议事件，多数集中在对“裁判执法标准不一、出现失误”等问题的质疑上。
微博截图
过去也有许多裁判引发争议的事件，但像现在这样集中出现，并且受到如此广泛关注的情况确实罕见。这与本赛季的比赛规则有很大关联，由于赛制更偏向杯赛模式，大多数比赛都是决定胜负的关键对决，因此一旦出现判罚问题，就很容易引发讨论和质疑。
由于病毒传播的影响，外国裁判执裁时所需资源消耗加大，第一阶段赛事全程由本土裁判负责判罚，直到国安同鲁能的这场关键对决，才首次派驻国际裁判参与执法。如此大规模运用本土裁判，难免会导致部分裁判因经验欠缺或水平所限，在判罚过程中出现偏差。赛事日程安排紧凑，裁判承受着沉重的劳动负荷，这也间接促成了误判现象增多。
此刻，社会各界对裁判执裁的质疑和成见持续攀升，因此鲁能与国安两回合较量中的裁判争议如此激烈，与其说是针对某场球某个判定的不满，不如说是对整个赛季乃至更早时候各类执裁争议的集中释放。
山东鲁能官方微博下球迷的评论截图。
根据过往情形，此类情绪表达大多是一方行为，很少收到官方回应，质疑的裁决对错缺乏清晰解释，外界难以通过官方途径了解后续发展，只能从后续比赛裁判表现，来推断当值裁判是否受到内部处分，进而被限制出场。
在这种模糊不清的状况下，球迷和球员都对裁判的判罚产生了怀疑，甚至形成了难以消除的成见。因此这也促使了山东队球迷持续使用论文核查的方式，来对存在争议的裁判实施报复。
确实，任何职业都难免会有差错，裁判也不例外，只是他们的工作性质决定了允许犯错的空间非常有限。然而球迷网，这种限制并不意味着要掩盖或忽视所犯的错误。
上赛季CBA裁判报告截图
在相关方面，邻近的CBA联赛颇具参考价值。2017年赛季期间，CBA设立了裁判报告机制，将裁判的表现进行公开评价，并对有争议的判罚实施官方层面的评判和说明。这种坦率透明的方法，不仅改善了联赛的整体形象，还借此激励裁判人员增强个人业务水平。
裁判与球员相似，均是在赛事中面向公众的存在，外界对于裁判判罚的公允与否，各自持有看法。既然这样，不妨将正确或错误直接呈现给外界，这反而是一种非常划算的做法。例如本次比赛引起广泛讨论的VAR使用环节，是否依照规定操作，裁判的决定是否恰当公允。
短期内质疑和嘲讽或许不会减少，但时间久了，随着权威性的增强和判罚水准的提升，这种情况会显著减轻。相反采取内部解决这种表面上是维护裁判的做法，在外界不断积聚的不信任中，反而加大了裁判执法赛事的挑战性。关键比赛由外国裁判执裁，正是这种做法导致的结果之一。
可以预知，随着冠军、保级赛竞争日益激烈，判罚争议还将不断出现。真心期盼联赛能回归纯粹的足球比赛，不要总被其他事情干扰，最终变成只顾修正错误和没完没了的讨论。这对职业联赛和中国足球的进步毫无帮助。(完)
