美国数据研究机构依据二十三项客观标准对NBA球员进行评级，称此方法最为公正，然而将五十年代的退役运动员与当代球员进行对比，这些数据能否真正衡量出谁的水平更高？
先说这“排除主观因素”。
过去球迷争论谁才是篮球史上最佳时，常有人提及“他的打法赏心悦目”“他的人气很旺”，为了防止指责评判不公，相关机构制定了23个量化标准，诸如常规赛的得分记录、季后赛的取胜场次、获得过多少次最有价值球员等，全部依靠数据来衡量。
这么做是想让大家没话说，觉得“数据摆在这儿，不服不行”。
可仔细看，哪些指标算分多、哪些算分少，这本身就是“主观”。
例如纳什曾两次荣获最有价值球员称号，却未能赢得总冠军，其历史排名位于第37位；基德则未曾获得过MVP荣誉，在其职业生涯后期随小牛队获得过一次总冠军，历史排名则为第36位。
这里就藏着团队的想法：总冠军比MVP更值钱。
球迷的看法并非如此，有人认为“纳什带领太阳队快攻，革新了篮球战术，其成就不亚于一个亚军冠军”，因此“摒弃个人感受”不过是转换了争吵方式，从“我认为”变成了“为何这个标准得5分那个标准得3分”。
再看“公布具体分值”。
先前位列41至100名期间，球迷们只讨论哪些人该入选哪些人不该入选，如今公布具体评分后，球迷们便开始计算“威斯布鲁克比霍华德多一分，具体体现在哪里？”团队正是希望如此——让争议变得更为清晰明确。
威斯布鲁克二零一七赛季场均达成三双，创下纪录，常规赛表现突出，这部分贡献了较多积分；霍华德二零零九赛季以核心球员率队闯入总决赛，其巅峰时期的防守能力十分出色，不过后来遭遇伤病，辗转多家球队，比赛出场次数减少，因此总分有所下降。
球迷们热衷讨论“为何常规赛三双得分高于单核总决赛”，这场争论吸引了众多关注者，团队知名度因此提升，这正是关注度。
老球员的排名最有意思。
鲍勃·库西在50年代是出色的助攻手，位列该时期第34位，他赢得了6次总冠军，不过当时NBA仅有8支球队，每场比赛全队总得分仅80分，而今一场比赛就能命中30个三分球，轻松突破120分大关
那个时期的得分王，如今或许难以入选全明星阵容，队伍将他排在第34位，主要是出于“他是得分手的开创者”这一考量，然而，这“开创者”的头衔究竟该如何评定？
没个准数。
里克·巴里曾获得ABA得分王的称号，之后在合并到NBA后也赢得了总冠军，组织方表示“两个联盟的成就都应被认可”，然而ABA与NBA的规则存在显著差异，当时三分线距离比现在短一米以上，得分相对简单，如今将ABA的统计数据与NBA合并计算，好比用菜市场的杆秤去测量实验室的天平，虽然两者都能计量重量球迷网，但精确度完全不同。
现役球员更麻烦。
安东尼·戴维斯在39顺位被选中，2020年随湖人队赢得总冠军，那个赛季他的季后赛防守表现是联盟中最出色的，这可以算作很高的评价；然而他经常受伤，近些年比赛时断时续，因此球队对他扣除了“稳定性评价”。
他年龄还轻，只有三十岁，未来假如能赢得MVP奖项，又获得总冠军头衔，那么他的地位将显著提升，等级会大幅度跃升。
组织表示“后续名次将会有调整”，实际上是为自己预留退路——当前的名次并不重要，等之后表现出色再进行更正，如此一来无论现在排名如何，将来都能说“我们之前就说过会变化”。
归根结底，这个团队设立排名，并非真正要评选出“最杰出”，而是希望借此引发大家的深入探讨。
体育竞赛的评比方式向来没有统一说法，资深观众还清楚“问题少年帮派”的伊赛亚·托马斯负伤一节就能拿下二十五分，新生代粉丝则关注威斯布鲁克创造的三双数据，角度不同，解读自然有别。
用二十三项信息来平衡，只是让争执更激烈些，毕竟参与的人越多，队伍的称呼就越广为人知。
依据23项数据评估球星表现，昔日冠军与现年最佳球员究竟谁应获得更多权重？这样的统计方式真的能够准确衡量吗？
